Журнал. Вестник офтальмологии № 6 — 2020 г.

Оригинальные статьи

Original articles

S . a u r e u s

P. a e r u g i n o s a

C . a l b i c a n s

120 100

80 70 60 50 40 30 20 10

100 80 60 40 20 -20 30 25 20 15 10 5 0 2,1 1.9 1,7 1,5 1,3 1.1 0.9 0.7 0.5

80 60 40 20

I ° i " I n s m s 0 ^ 5

0

0

0

-20

40 35 30 25 20 15 10 5 1.4 1.3 1.2 0

I 2 . 2 I _R_ 5 mS f Уg

§ .. CC о

6

[

5,5 5 4.5 3,5 3 2.5 4

*

♦ 1.1

‘

1

♦

о

о»

0.8 2 >- ко н тр о ль о - красны й сп е к тр О - з е л е н ы й сп е к тр • - синий сп ектр

• - У Ф А

Рис . 2 . В л и ян и е о б л у ч е н и я с в е т о м р а з н о й д л и ны в о л н ы н а р а з м е р и ф у н к ц и и к л е т о к м и к р о о р г а н и з м о в 5. a u r e u s , С. a lb ic a n s , P. a e ­ r u g in o sa . При облучении зеленым светом в образце S. aureus резко возрастает доля клеток с активными эффлюкс-системами , а значение относительной активно­ сти метаболизма С. albicans снижается почти в 2 раза по сравнению с контрольным образцом. Fig. 2. Effects of irradiation by light of different wavelengths on the size and functioning of P. aeruginosa , S. Aureus and C. Albicans cells. When irradiated by green light, a S. aureus specimen showed drastic increase in the amount o f cells with activated efflux systems, while relative activity o f metabolism in C. albicans decreased almost 2-fold compared with the control specimen.

облучения зеленым светом снизилось почти в 2 раза по сравнению с контрольным образцом и соста­ вило 37 уел. ед. (/КО,05), после облучения светом дру­ гих спектров — не менее 39,5 уел. ед. (красным све­ том — 59 уел. ед. (р>0,05), синим светом —41 уел. ед. (/7>0,05) и ультрафиолетом — 39,5 уел. ед. (/КО,05)). Обсуждение В настоящей работе исследовано действие разных спектров света на клинически значимые микроорга­ низмы P. aeruginosa, S. aureus и С. albicans. Наиболее выраженные отличия от контрольных образцов на­ блюдались в клетках, облученных зеленым светом. Под действием зеленого излучения резко наруша­ лась форма (становилась неправильной) и снижа­ лась четкость границ микробных клеток, что явля­ ется микроскопическими признаками их дегенера­ ции [18]. Подобные изменения обычно наблюдаются при действии на бактерии света УФ-спектра. Напри­ мер, в работе P. Gamalier и соавторов показаны ми­ кроскопические и ультраструктурные признаки по­ вреждения бактериальных клеток под действием уль­ трафиолета: нарушение формы и удлинение клеток, разрушение клеточной стенки, конденсация цито­ плазмы [19]. Однако в нашем исследовании излуче­ ние УФ-спектра вызывало менее выраженные изме­ нения на сканограммах микроорганизмов по срав­

нению с зеленым излучением. Данное наблюдение может быть следствием двух факторов: применения УФ-излучения с длиной волны более 320 нм и от­ сутствия фотосенсибилизатора. Все диапазоны УФ- излучения вызывают изменения морфологии микро­ организмов, при этом наибольшее повреждающее действие оказывает излучение с длиной волны 302 нм [20]. Но даже при облучении светом такого диапазона у некоторых видов бактерий развиваются адаптивные процессы, защищающие их от повреждающего воз­ действия ультрафиолета [21]. Свет с длиной волны, превышающей 320 нм, оказывает значительно более слабое действие на микробные клетки. Тем не ме­ нее описаны случаи, когда в присутствии фотосен­ сибилизатора действие света с длиной волны 365 нм подавляло рост таких клинически значимых микро­ организмов , как Staphylococcus aureus, Staphylococ­ cus epidermidis, Pseudomonas aeruginosa, Streptococcus pneumoniae, однако было неэффективно в отноше­ нии Candida albicans [22]. В исследованиях, проводимых в последние годы, показано, что повреждающее действие на микроор­ ганизмы, помимо УФ-света, оказывают некоторые виды излучения видимого диапазона (фотодинами- ческая инактивация). Считается, что необходимым компонентом для осуществления фотодинамичес- кой инактивации микробных клеток является ф о ­ тосенсибилизатор. В частности, степень инактива­

47

RUSSIAN ANNALS OF OPHTHALMOLOGY 6, 2020